Какво се случва по -нататък, след като съдия предупреждава за евентуална прокуратура заради заповедта за полети за депортиране

Вашингтон (AP) - Решението на федералния арбитър, че администрацията на Тръмп наподобява съзнателно е нарушила заповедта му да обърне самолетите на мигрантите, ориентирани към Ел Салвадор усилва вероятността на чиновниците да бъдат държани в наказателно опълчване на съда и евентуално да бъдат изправени пред допустима инспекция.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Джеймс Боасберг съобщи в своето решение в сряда, че съществува евентуална причина, с цел да се държи администрацията през пренебрежение относноради неговото заповед по делото, включващо мигранти, изпратени в прословутия затвор в Салвадор. Съдията дава късмет на администрацията да в профил първо нарушаването, преди да продължи напред с такова деяние.

Белият дом споделя, че възнамерява да апелира. ;

Ето какво да знаете за решението на съдията, пренебрежение към съда и какво се случва по-късно:

Заповедта на съдията и нарушаването на администрацията

делото произтича от извикването на Тръмп от закон за военно време от 1798 година, Законът за враговете на извънземните врагове, с цел да депортира венецуелски мигранти, които упреква, че са членове на бандата. По време на незабавно чуване предишния месец, откакто няколко мигранти заведеха иск, Боасберг подреди на администрацията да не депортира никого в ареста си според закона.

Когато споделиха, че към този момент има самолети във въздуха, ориентирани към Салвадор, който се съгласи да разполага с депортирани мигранти в прославен затвор, съдията съобщи, че самолетът би трябвало да бъде върнат в Съединените щати. Това не се случи.

Часове по -късно президентът на Ел Салвадор, Наййб Букеле, разгласи, че депортираните са пристигнали в неговата страна. В обява в обществените медии той сподели: „ Оопси... прекомерно късно “ над публикация, споменаваща заповедта на Боасберг.

Министерството на правораздаването твърди, че заповедта на съдията не се ползва за самолети, които към този момент са напуснали американското въздушно пространство, когато командването му е свалено.

Боасберг съобщи, че „ дейностите на държавното управление в този ден показват съзнателно неуважение към неговия ред “. Въпреки че Върховният съд по -рано този месец освободи решението на Боасберг, което блокира депортациите, съдията съобщи, че това не „ извинява нарушаването на държавното управление “.

Съдия предизвестява за вероятно пренебрежение към правосъдното гонене

Боасберг съобщи, че администрацията може да избегне производството за пренебрежение, в случай че се опита да в профил нарушаването посредством задържане на попечителството над депортираните, които са изпратени в пандиза в Салвадор в нарушаване на заповедта му, тъй че имат късмет да оспорват тяхното премахване. Съдията написа, че държавното управление „ няма да е належащо да освобождава някой от тези лица, нито ще би трябвало да ги транспортира назад до родината “, само че не е ясно по какъв начин ще работи това.

Боасберг сподели, че в случай че администрацията реши да не в профил нарушаването, той ще продължи напред, пробвайки се да разпознава длъжностното лице или чиновници, които взеха решение да не обръщат самолетите. Съдията съобщи, че ще стартира с молба на държавното управление да подаде писмени заявления в съда, само че той може да се обърне към чувания с живи очевидци под клетва или депозити.

Тогава той можеше да насочи въпроса за наказателно гонене. Тъй като управлението на Министерството на правораздаването на Тръмп съвсем несъмнено би избрало да не завежда дело, съдията съобщи, че ще назначи различен юрист, който да преследва делото за пренебрежение, в случай че държавното управление се откаже да го направи.

Рори Литъл, професор по закон по конституционно право в закона на UC San Francisco, счита, че държавното управление елементарно може да избегне констатация през пренебрежение.

„ Боасберг не го предлага, само че в случай че върнат тези 200 души в аероплан и ги върнат, това би прочиствало презрението.

малко сподели, че Боасберг предложи „ доста по-малко настойчив способ “, с цел да може администрацията да се съобрази с заповедта си.

„ Той е толкоз деликатен, колкото може да бъде, с цел да избегне, че е в лице в лице, че всички ние считаме, че би трябвало да идва по-рано или по-късно “, сподели той. Мъж от Мериленд, който администрацията призна, е изпратен неправилно в пандиза в Салвадор. Съдията по това дело съобщи, че тя дефинира дали да предприеме производства за пренебрежение, като съобщи, че чиновниците „ наподобява не са създали нищо, с цел да оказват помощ в освобождението на Абрего Гарсия от ареста и да се върнат в Съединените щати “, макар решението на Върховния съд, че администрацията би трябвало да „ улесни “ освобождението му.

Случаите за незаконно пренебрежение са редки

Съдиите са подготвени да държат чиновници и организации с пренебрежение към това да не съблюдават решенията, даже понякога да се стремят да постановат санкции и отнемане от независимост. Но по-висшите съдилища съвсем постоянно са ги отменили, написа професорът по право на Йейл Никълъс Парило в публикация за обзор на закона в Харвард през 2018 година, която изследва хиляди каузи и е оказала 82 констатации за пренебрежение от федералните съдии след края на Втората международна война. Републиканец през 2002 година и Брус Бабит, демократ през 1999 година, презрението и два пъти подредиха на вътрешния отдел да изключи своите компютри.

Федералният апелативен съд във Вашингтон анулира обвиняването за пренебрежение против Нортън и най-после в профил Ламбърт от делото през 2006 година

Дори и без наказания, само че констатациите за пренебрежение „ имат срамна резултат, който им дава основна, в случай че несъвършена възпираща власт “, ​​пише Парило. Но той призна, че потентността на презрението се основава на необятно споделеното мнение, че чиновниците съблюдават правосъдните разпоредби.

През 1987 година разграничен Върховен съд постанови, че съдиите от Окръжния съд имат пълномощието да назначават частни юристи, които да преследват дейности за наказателни закононарушения. Правосъдието Антонин Скалия, който не беше склонен с решението на болшинството, заключи, че съдилищата нямат пълномощието да назначават юристи, които да организират инспекция на презрението.

Професорът на юридическото учебно заведение в Станфорд Робърт Уайсберг, който преподава углавен процесуал, съобщи изказванието на Боасберг, че държавното управление нежно е нарушило заповедта му е " доста безапелационно. "

„ Това ми се коства толкоз здрава, че считам, че ще бъде мъчно да спечелите поврат, което значи, Криза. " Това значи прекалено много неща, той е прекомерно употребен ", сподели той. " Това настрани, това, което страната чака... някои с щастливо очакване, е за отвод на отвод да се подчинят на правосъдно предписание. Това е много близо. "

___